ABLEMAN V. BOOTH, 62 US 506 (1859). En 1854, un maréchal adjoint des États-Unis, agissant au nom du propriétaire d'esclaves du Missouri, Benjamin S. Garland, saisit Joshua Glover, un esclave fugitif, vivant à Racine, Wisconsin, et l'emmena à Milwaukee. Le maire de Racine a rapidement émis un mandat d'arrêt contre Garland, tandis que les abolitionnistes de Racine ont obtenu un bref d'habeas corpus d'un juge de comté ordonnant au maréchal américain Stephen V. Ableman de traduire Glover devant lui. Avant que ceux-ci puissent être servis, l'activiste abolitionniste et éditeur de journaux Sherman Booth a dirigé une foule qui a sauvé Glover, qui a rapidement disparu, se rendant vraisemblablement au Canada.
Le maréchal Ableman a ensuite arrêté Booth et John Rycraft pour avoir violé la loi sur les esclaves fugitifs de 1850, mais en In re Booth (1854), la Cour suprême du Wisconsin a libéré les hommes. Ableman a ensuite arrêté de nouveau les deux hommes, qui ont ensuite été condamnés par un tribunal fédéral. Cependant, dans In re Booth et Rycraft (1854), la Cour suprême du Wisconsin a de nouveau émis un bref d'habeas corpus, forçant Ableman à libérer Booth et Rycraft.
Booth étant sorti de prison, Ableman s'est tourné vers la Cour suprême des États-Unis, mais la Cour suprême du Wisconsin a ignoré la cour nationale et a refusé de transmettre le dossier de l'affaire à Washington. L'affaire est restée suspendue jusqu'à ce que la Cour suprême du Wisconsin publie ses avis. La Cour suprême des États-Unis a ensuite utilisé ces opinions comme base pour renverser la Cour suprême de l'État en Ableman c. Booth.
Dans une opinion puissante, le juge en chef Roger Taney a condamné les actions du tribunal du Wisconsin, niant catégoriquement que les tribunaux des États puissent interférer avec les tribunaux fédéraux. Avec une certaine ironie, Taney a déclaré que la position des droits des États du tribunal du Wisconsin était «absurde» et «nouvelle dans la jurisprudence des États-Unis, ainsi que des États-Unis». Taney a affirmé avec insistance le pouvoir national et la subordination de l'État à la Constitution et à la Cour suprême, écrivant que chaque État est obligé de "soutenir cette Constitution. Et aucun pouvoir n'est plus clairement conféré que le pouvoir de cette cour de décider en fin de compte et finalement, toutes les affaires. découlant de cette Constitution et de ces lois. "
Après la décision, Ableman a de nouveau arrêté Booth, qui a été rapidement sauvé de sa détention et est resté en liberté pendant environ deux mois, prononçant des discours dans le Wisconsin et défiant Ableman de l'arrêter. Ableman l'a finalement arrêté et il est resté en prison pendant encore six mois, jusqu'à ce que le président James Buchanan lui pardonne en mars 1861.
Bibliographie
Finkelman, Paul. Une union imparfaite: esclavage, fédéralisme et courtoisie. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1981.
Hyman Harold M. et William M. Wiecek. Equal Justice Under Law: Constitutional Development, 1835–1875. New York: Harper Collins, 1982.
paulFinkelman