Mencheviks

Les mencheviks constituent une faction et un courant au sein du Parti travailliste social-démocrate russe (RSDLP) prérévolutionnaire. Le terme menshevik peut être traduit par minoritaire et, en tant que tel, il est naturellement opposé à son homologue bolchevique, ou majoritaire. Après 1917, les bolcheviks devaient abandonner l'étiquette social-démocrate, faisant des mencheviks le seul porteur du nom original du parti. Avant cela, cependant, les mencheviks et les bolcheviks se disputaient le leadership au sein de ce qui était largement considéré comme un parti social-démocrate unique.

divisé avec les bolcheviks

La division originelle entre les menchéviks et les bolcheviks se situe généralement au deuxième congrès du RSDLP tenu en 1903. Le désaccord est lié à une divergence sur les conceptions de l'appartenance au parti, les futurs mencheviks soutenant la définition plus large de L. Martov (quelqu'un qui apporte l'assistance du parti) et les futurs bolcheviks défendant la définition plus étroite de Vladimir Lénine (quelqu'un qui participe personnellement à une organisation du parti). En fait, sur cette question, qui correspond à l'article premier des statuts du parti, ce sont les mencheviks qui obtiennent la majorité. Le Parti adopta donc la variante menchevik de l'article premier, jusqu'en 1907, date à laquelle les mencheviks eux-mêmes votèrent contre.

La scission majorité / minorité a eu lieu en fait sur la question de l'abattage du comité de rédaction du journal du parti, Iskra (L'étincelle). Bien que Lénine ne propose pas d'éliminer Martov, ce dernier s'y oppose avec férocité. Lénine a gagné parce qu'un certain nombre de délégués du Bund juif s'étaient retirés plus tôt pour protester. L'amère scission entre Lénine et Martov a provoqué la confusion au sein du parti, les deux dirigeants ayant entretenu les relations personnelles et politiques les plus étroites. En effet, le Deuxième Congrès avait été appelé à confirmer leur victoire commune sur les courants «économistes» du parti, qui, selon Lénine et Martov, minimisaient à tort l'importance de la politique, de la direction du parti et de l'organisation du parti.

En octobre 1903, les mencheviks avaient renversé l'issue du deuxième congrès et contrôlaient le parti et le journal du parti. Le prestigieux père du marxisme russe, Georgy Plekhanov, allié à Lénine au deuxième congrès, avait changé de camp pour devenir menchevik, de façon permanente et inconditionnelle. Au cours de la Révolution de 1905, aucune des deux factions ne s'est comportée de manière cohérente. Certains mencheviks, comme Fyodor Dan, étaient parfois plus radicaux que les bolcheviks, en ce qui concerne les questions brûlantes de cette année, comme la question d'un soulèvement armé, le rôle des soviets nouvellement créés et l'espoir de transcender les frontières une révolution purement bourgeoise. En 1905, les deux factions ont été soumises à une forte pression de la base du parti pour combler leurs différences. Après la création d'un comité central unifié, un congrès du parti de la «réunification», dominé par les mencheviks, eut lieu à Stockholm en 1906. Ses efforts se déroulèrent bientôt. Un accord de réunification officiel en 1910 s'est également révélé mort-né. La même année à Vienne, Léon Trotsky a cherché, également sans succès, à transcender la scission menchevik / bolchevique en rassemblant les forces du parti autour de son journal. Vérité. En 1912, les bolcheviks convoquèrent une conférence du parti à Prague, à laquelle les mencheviks refusèrent d'assister. Certains historiens datent de ce moment la division en deux parties distinctes. A la veille de la Première Guerre mondiale, l'Internationale Socialiste montrait de l'impatience face aux chamailleries des Russes et menaçait d'imposer l'unité. Même en 1917, l'espoir d'un parti uni restait fort.

politiques et différences personnelles

Les mencheviks et les bolcheviks étaient des marxistes révolutionnaires orthodoxes. Ils se sont disputés, en 1905 comme en 1917, sur le rôle de la bourgeoisie et de la paysannerie dans la révolution à venir. D'une manière générale, les mencheviks étaient moins durs à l'égard de la bourgeoisie et plus méfiants à l'égard de la paysannerie que les bolcheviks. Les mencheviks ont proposé la municipalisation des terres, tandis que les bolcheviks ont appelé à la nationalisation. Fondamentalement, cependant, les deux factions travaillaient dans le même cadre marxiste. Jusqu'en 1917, le programme du parti était commun aux deux factions. En termes de nombre et d'origine de classe des membres de la base, les factions étaient à peu près comparables. En 1907, par exemple, il y avait 46,000 38,000 bolcheviks et XNUMX XNUMX mencheviks. Les mencheviks comptaient plus de membres des minorités nationales, des juifs et, en particulier, des géorgiens.

Les différences de politique entre 1905 et 1917 ont alimenté et reflété les divergences entre les factions. Dès le départ, les mencheviks ont accueilli favorablement la participation du RSDLP aux élections à la Douma nouvellement créée, tandis que Lénine n'a approuvé la participation que tardivement. Lorsque le découragement des révolutionnaires s'installe après 1907, les mencheviks soutiennent l'activité ouvrière dans les organisations sociales et professionnelles extérieures au parti. Lénine les a dénoncés comme des «liquidateurs», c'est-à-dire coupables d'avoir liquidé le parti clandestin. Les mencheviks ont été choqués, comme beaucoup de socialistes étrangers, par les tactiques bolcheviques d '«expropriation», telles que les vols de banque. Les stratégies mencheviks semblaient être récompensées par l'émergence d'une nouvelle strate d '«intelligentsia ouvrière» ou de «pratiques» syndicaux d'inspiration menchevik pendant la période de réaction après 1905. Dans les années qui ont immédiatement précédé la Première Guerre mondiale, les bolcheviks qui paraissaient profiter de la montée du mécontentement ouvrier.

Dès le début, il y avait une dimension personnelle significative dans la division menchevik / bolchevique. Les bolcheviks étaient toujours identifiés à Lénine, bien qu'il ne contrôlât pas toujours sa propre faction. Aucun individu ne représentait le menchévisme de cette manière, bien que Martov, Pavel Axelrod et Plékhanov partageaient le leadership intellectuel des mencheviks. Cette différence personnelle a été interprétée, d'abord par Axelrod mais ensuite par beaucoup d'autres, comme une opposition théorique fondamentale. Les bolcheviks étaient la faction de la direction d'un seul homme; ils étaient autoritaires, conspirateurs et hiérarchiques. Les mencheviks étaient la faction de la spontanéité ouvrière démocratique et autonome. Au fil du temps et rétrospectivement, les deux factions et, en particulier, l'historiographie postrévolutionnaire ont transformé le bolchevisme et le menchevisme en qualités anhistoriques. Le bolchevisme dur, étroit et fermé affrontait un menchévisme doux, large et ouvert. Aux accusations mencheviks d'aventurisme imprudent, les bolcheviks ont répliqué avec des accusations de pusillanimité réformiste. De manière stéréotypée, la modération menchevik s'oppose au maximalisme bolchevique.

Les deux factions ont finalement été définies comme des images inversées l'une de l'autre. En Union soviétique, une telle définition servait les mythes bolcheviques. En Occident, il répondait au besoin d'auto-justification des mencheviks et historiens survivants cherchant une alternative aux résultats de 1917. Il y a un débat sur la mesure dans laquelle les différences entre les factions étaient si fondamentales qu'elles engendraient effectivement deux partis séparés déjà avant 1917. De toute évidence, les différences deviennent plus nettes à mesure qu'on les regarde de loin qu'elles n'apparaissaient à leur époque.