Douglas MacArthur (1880–1964) était un général américain de premier plan pendant la Seconde Guerre mondiale. Le plus jeune chef d'état-major de l'armée américaine, il était conseiller militaire pour les Philippines avant que Franklin D. Roosevelt ne le nomme commandant des forces alliées dans le Pacifique Sud-Ouest en 1942. Deux ans plus tard, il prit le commandement de toutes les forces alliées dans le Pacifique. , et lorsque les Japonais se sont rendus en 1945, il est devenu l'unique administrateur du gouvernement d'occupation au Japon.
En 1950, la République de Corée, connue sous le nom de Corée du Sud, a été envahie par le nord. Craignant l'expansion communiste, les Nations Unies ont autorisé les États-Unis à organiser des forces armées pour aider la république. En plus de son travail d'occupation, MacArthur est ensuite devenu commandant de l'ONU en Corée. Lorsque la Chine a offert son soutien aux envahisseurs nord-coréens, MacArthur a appelé à une poursuite plus sévère de la guerre. Il a proposé d'instituer un blocus naval de la Chine et d'envahir la Corée du Nord pour y détruire les bases ennemies. Cependant, le président Harry S. Truman craignait qu'une telle action agressive ne provoque une guerre beaucoup plus grande. Après que MacArthur ait fait plusieurs déclarations publiques en conflit avec la politique des États-Unis et de l'ONU, Truman l'a relevé du commandement coréen, créant une controverse à l'échelle nationale. MacArthur a défendu sa politique dans ce discours au Congrès. Plus tard, récipiendaire de nombreux honneurs, MacArthur a reçu une résolution commune unanime d'hommage du Congrès en 1962.
BettinaA dessiné
Voir également Guerre de Corée .
… La menace communiste est mondiale. Son avance réussie dans un secteur menace la destruction de tous les autres secteurs. Vous ne pouvez pas apaiser ou céder au communisme en Asie sans miner simultanément nos efforts pour arrêter son avancée en Europe.…
… Bien que je n'ai pas été consulté avant la décision du Président d'intervenir en faveur de la République de Corée, cette décision, d'un point de vue militaire, s'est avérée judicieuse, car nous avons repoussé l'envahisseur et décimé ses forces. Notre victoire était totale et nos objectifs à portée de main lorsque la Chine rouge est intervenue avec des forces terrestres numériquement supérieures. Cela a créé une nouvelle guerre et une situation entièrement nouvelle - une situation non envisagée lorsque nos forces étaient engagées contre les envahisseurs nord-coréens - une situation qui appelait de nouvelles décisions dans le domaine diplomatique pour permettre l'ajustement réaliste de la stratégie militaire. De telles décisions n'ont pas été prises.
Alors qu'aucun homme sain d'esprit ne préconiserait l'envoi de nos forces terrestres en Chine continentale et que cela n'a jamais été envisagé, la nouvelle situation exigeait de toute urgence une révision drastique de la planification stratégique si notre objectif politique était de vaincre ce nouvel ennemi comme nous l'avions vaincu. l'ancien.
Outre le besoin militaire tel que je le voyais de neutraliser la protection du sanctuaire donnée à l'ennemi au nord du Yalu, je sentais que la nécessité militaire dans la conduite de la guerre rendait obligatoire:
- L'intensification de notre blocus économique contre la Chine;
- L'imposition d'un blocus naval contre la côte chinoise;
- Suppression des restrictions à la reconnaissance aérienne des zones côtières chinoises de Mandchourie;
- Suppression des restrictions imposées aux forces de la République de Chine à Formose avec un soutien logistique pour contribuer à leurs opérations efficaces contre l'ennemi commun.
Pour avoir entretenu ces vues, toutes conçues professionnellement pour soutenir nos forces engagées en Corée et mettre fin aux hostilités avec le moins de retard possible et pour sauver d'innombrables vies américaines et alliées, j'ai été sévèrement critiquée dans les cercles laïcs, principalement à l'étranger, malgré Je crois comprendre que d'un point de vue militaire, les vues ci-dessus ont été pleinement partagées par le passé par pratiquement tous les chefs militaires concernés par la campagne de Corée, y compris nos propres chefs d'état-major interarmées.
J'ai appelé des renforts, mais j'ai été informé que les renforts n'étaient pas disponibles. J'ai précisé que s'il n'était pas autorisé à détruire les bases de construction ennemies au nord du Yalu; s'il n'est pas autorisé à utiliser la force chinoise amicale de quelque 600,000 XNUMX hommes sur Formose; s'il n'est pas permis de bloquer la côte chinoise pour empêcher les rouges chinois de se faire secourir de l'extérieur; et s'il n'y avait aucun espoir de renforts majeurs, la position du commandement du point de vue militaire interdisait la victoire. Nous pourrions tenir en Corée par une manœuvre constante et dans une zone approximative où nos avantages de la ligne d'approvisionnement étaient en équilibre avec les inconvénients de la ligne d'approvisionnement de l'ennemi, mais nous pouvions espérer au mieux une campagne indécise, avec sa terrible et constante attrition sur notre si l’ennemi utilisait son plein potentiel militaire. J'ai constamment appelé à de nouvelles décisions politiques essentielles à une solution. Des efforts ont été faits pour déformer ma position. On a dit que j'étais en fait un belliciste. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Je connais la guerre comme peu d'hommes qui vivent aujourd'hui le savent, et rien pour moi n'est plus révoltant. Je préconise depuis longtemps son abolition complète, car son caractère destructeur à la fois pour l’ami et pour l’ennemi l’a rendu inutile pour régler les différends internationaux.
SOURCE : "Discours du général Douglas MacArthur" Les vieux soldats ne meurent jamais "au Congrès, 19 avril 1951." "Paroles et actes dans l'histoire américaine: documents sélectionnés célébrant les 100 premiers ans de la Division des manuscrits." Bibliothèque du Congrès. http://memory.loc.gov.