TRIBU SEMINOLE V.FLORIDE 517 É.-U. 44. Pour tenter de surmonter des décennies de pauvreté chronique et de sous-emploi, les communautés amérindiennes ont commencé dans les années 1970 à exercer des formes d'indépendance économique. Étant donné que les réserves indiennes ne sont pas soumises aux juridictions des États et des municipalités, y compris les taxes d'État et les interdictions de jeu, de nombreuses communautés de réservation ont créé des installations de bingo et de casino, souvent face à une résistance intense des gouvernements des États et locaux. En 1988, le Congrès a adopté le Indian Gaming Regulatory Act (IGRA), qui a établi les fondements légaux ou statutaires du jeu indien, y compris des dispositions pour des «pactes» négociés entre les gouvernements des États et de l'Inde. Alors que de nombreux casinos indiens ont rapidement attiré des capitaux sans précédent, d'autres languissent. De plus en plus, les gouvernements des États et locaux ont résisté aux tentatives des nations indiennes d'exercer leur souveraineté économique. En Floride, le gouvernement de l'État a refusé les tentatives des Séminoles de négocier les pactes requis comme indiqué par l'IGRA. En 1991, les Seminoles ont poursuivi l'État de Floride pour non-respect de l'IGRA. Annulant les décisions des tribunaux inférieurs qui rejetaient la motion de rejet de l'État, la Cour suprême a statué en Tribu Seminole c.Floride que l'IGRA ne s'appliquait pas à «un État qui ne consent pas à être poursuivi». Les États, a soutenu la Cour, restaient à l'abri de poursuites en vertu de l'IGRA. La décision a porté un coup dur à la souveraineté juridique et économique de l'Inde et a renforcé certains des pouvoirs limités des gouvernements des États sur les affaires indiennes.
Bibliographie
Mason, W. Dale. Jeu indien: souveraineté tribale et politique américaine. Norman: University of Oklahoma Press, 2000.
NedBlackhawk