MYERS V. ÉTATS-UNIS. En 1920, le président Woodrow Wilson destitua Frank S. Myers, le maître de poste de Portland, Oregon, sans obtenir au préalable le consentement du Sénat. Myers a intenté une action en justice devant la Cour des réclamations, contestant le droit du président de le renvoyer. Il a perdu, et en appel la Cour suprême a jugé, en Myers c. États-Unis (272 US 52 [1926]) que les officiers nommés par le président pouvaient être renvoyés à son gré. Dans une opinion rédigée par le juge en chef William Howard Taft, la Cour suprême a déclaré inconstitutionnelle la loi qui avait été adoptée en 1876 limitant le renvoi des maîtres de poste.
Bien que le pouvoir présidentiel de nommer comporte le droit de révocation, des exceptions ont été faites par la Cour après Myers en ce qui concerne les membres de plusieurs organismes de réglementation et administratifs indépendants, tels que la Federal Trade Commission et la War Claims Commission. Ces exceptions s'appliquent si le Congrès a décrété dans le statut créant le bureau que la révocation n'est soumise qu'à une cause spécifique explicite par le statut et si le fonctionnaire impliqué exerce une fonction juridictionnelle. Les affaires Humphrey's Executor c.Etats-Unis (1935) et Wiener c. États Unis (1958) fait une distinction entre des fonctionnaires comme Myers, qui n'exerçaient qu'une autorité ministérielle et administrative, et ceux comme WE Humphrey, membre de la Federal Trade Commission, et Wiener, membre de la War Claims Commission, qui exerçait une fonction quasi judiciaire. .
Bibliographie
Corwin, Edward S. Le Président: Bureau et pouvoirs. New York: New York University Press, 1984.
Fisher, Louis. Conflits constitutionnels entre le Congrès et le président. Lawrence: Presse universitaire du Kansas, 1997.
paulDolan/ar