Nouveau raid de Londres, Connecticut

Nouveau raid de Londres, Connecticut. 6 septembre 1781. En guise de diversion pour tirer la force de l'armée alliée marchant vers le sud pour la campagne de Yorktown, Benedict Arnold proposa un autre raid amphibie sur la côte du Connecticut. New London est devenu la cible parce qu'il était le port le plus actif de l'État, détenait d'importants magasins et était à une distance de frappe facile (135 miles). De plus, Arnold le savait bien car il était né et avait grandi à proximité. La ville était sur la rive ouest de la Tamise et à environ trois miles de son embouchure. Un mille au-dessous de New London et du même côté de la rivière se trouvait un petit ouvrage appelé Fort Trumbull; orienté pour la protection du port et pratiquement sans défense du côté de la terre, il a été occupé par vingt-quatre troupes d'État sous le capitaine Adam Shapley. De l'autre côté de la rivière se trouvait le fort Griswold (sur Groton Heights), une fortification carrée plus substantielle avec des murs en pierre, un fossé fraisé et des ouvrages extérieurs. Le lieutenant-colonel William Ledyard commandait ici avec une garnison de 140 hommes provenant de la milice locale.

Arnold a prévu une attaque de nuit, mais le vent défavorable l'a maintenu au large jusqu'à 9 heures du matin le 6 septembre. Il débarque à 10 heures du matin sur la rive ouest avec le Thirty-Eighth Foot, deux régiments loyalistes (les Loyal Americans et l'American Legion), un détachement de jägers et quelques canons. Le major Edmund Eyre débarqua de l'autre côté de la rivière avec les quarante-quatrième et cinquante-quatrième pieds, le troisième bataillon de volontaires du New Jersey, un détachement de jäger et de l'artillerie. Le capitaine Millett a été détaché de la colonne d'Arnold avec quatre compagnies de la trente-huitième (rejoint par la suite par la compagnie loyaliste du capitaine Frink) pour prendre Fort Trumbull. Le capitaine Shapley a lancé une volée de raisin et de mousqueterie, a pointé ses huit canons et a traversé pour renforcer Ledyard à Fort Griswold. Arnold a poussé à New London, balayant de côté la résistance mineure à "Fort Nonsense" et quelques points le long de la route. À New London, les loyalistes locaux ont contribué à la destruction des bâtiments publics et des entrepôts, mais les dommages se sont également propagés à la propriété privée. Après la guerre, une enquête a estimé la valeur à près d'un demi-million de dollars, y compris un nombre important de logements qui n'étaient pas des cibles militaires légitimes. Une douzaine de navires environ ont été détruits, mais quinze se sont échappés en remontant le fleuve. Les propagandistes patriotes ont accusé Arnold d'avoir regardé la scène avec la satisfaction d'un Néron, mais il a affirmé que ses hommes faisaient tout leur possible pour éteindre les incendies qui avaient commencé accidentellement.

Le fort Griswold, quant à lui, opposa une résistance acharnée pendant quarante minutes et repoussa plusieurs attaques. Eyre est tombé mortellement blessé lors du premier assaut, et le major Montgomery a été tué alors qu'il montait sur le parapet. Alors que les Britanniques ont finalement envahi le fort, Ledyard a tenté de se rendre, mais a été poignardé avec sa propre épée, puis à la baïonnette.

Le gouverneur Trumbull a signalé des pertes américaines à Fort Griswold comme 70 à 80 tués, tous sauf 3 après la reddition. Arnold a rapporté avoir trouvé 85 morts et 60 blessés, la plupart mortellement, dans le fort. Il a également déclaré qu'il avait fait 70 prisonniers, sans compter les blessés graves laissés en liberté conditionnelle. Les pertes américaines totales (y compris celles sur la rive ouest) étaient d'environ 240. Arnold a admis ses propres pertes en tant que 48 hommes tués et 145 blessés, ce qui témoigne de la défense obstinée du fort Griswold.

Ce fut la dernière grande action dans le Nord pendant la Révolution. Cela n'a rien contribué à l'effort de guerre britannique et a encore noirci le nom d'Arnold - bien que les preuves ne soutiennent pas les allégations des propagandistes selon lesquelles il aurait délibérément commis une atrocité.