Plateforme de la Ligue anti-impérialiste (18 octobre 1899)

La victoire dans la guerre hispano-américaine a réaffirmé la doctrine Monroe et a établi la propre sphère d'influence des États-Unis en Amérique latine et dans les Caraïbes. Les Américains considéraient la guerre comme une guerre de libération des peuples du joug de la tyrannie espagnole, tout en alignant avantageusement les anciennes possessions impériales avec les États-Unis. Pourtant, lorsque le président McKinley a appelé à l'annexion des Philippines, un débat houleux a éclaté en Amérique.

La Ligue anti-impérialiste, un regroupement d'individus qui se sont opposés à l'intervention américaine à l'étranger pour des raisons diverses et diverses, a dénoncé l'implication militaire des États-Unis aux Philippines. Le général Emilio Aguinaldo a aidé les Américains à vaincre les Espagnols, tout en espérant obtenir l'indépendance des Philippines une fois les hostilités terminées. Cependant, la possibilité d'avoir une base navale stratégiquement située dans le Pacifique et un accès facile au lucratif marché chinois s'est avérée irrésistible pour l'administration McKinley.

Les anti-impérialistes, dont la composition allait d'Andrew Carnegie à Carl Schurz, craignaient autant les effets néfastes de l'impérialisme sur les institutions et les idéaux américains que sur les peuples sujets. Ils ont dénoncé les atrocités commises par l'armée aux Philippines et ont plaidé pour l'autodétermination nationale. Pourtant, un racisme profondément enraciné a également informé leur opposition, car les anti-impérialistes craignaient que les possessions non blanches ne méritent une entrée égale aux États-Unis. Un afflux d'étrangers entraînerait des tensions économiques nationales et donnerait le droit de vote à ceux qu'ils jugeraient incapables d'une telle responsabilité. Ces préoccupations ont été masquées par la rhétorique de la plate-forme de 1899, mais la préoccupation prééminente concernant l'influence dégradante de l'impérialisme sur l'Amérique se démarque nettement.

Paul S. Bartels,
Université de Villanova

Voir également ; ; ; Guerre hispano américaine .

Nous soutenons que la politique connue sous le nom d'impérialisme est hostile à la liberté et tend vers le militarisme, un mal dont il a été notre gloire d'être libre. Nous regrettons qu'il soit devenu nécessaire au pays de Washington et de Lincoln de réaffirmer que tous les hommes, quelle que soit leur race ou leur couleur, ont droit à la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur. Nous soutenons que les gouvernements tirent leurs justes pouvoirs du consentement des gouvernés. Nous insistons sur le fait que l'assujettissement de tout peuple est une "agression criminelle" et une méconnaissance ouverte des principes distinctifs de notre gouvernement.

Nous condamnons vivement la politique de l’actuelle Administration nationale des Philippines. Il cherche à éteindre l'esprit de 1776 dans ces îles. Nous déplorons le sacrifice de nos soldats et marins, dont la bravoure mérite l'admiration même dans une guerre injuste. Nous dénonçons le massacre des Philippins comme une horreur inutile. Nous protestons contre l'extension de la souveraineté américaine par les méthodes espagnoles.

Nous exigeons la cessation immédiate de la guerre contre la liberté, commencée par l'Espagne et poursuivie par nous. Nous demandons instamment que le Congrès soit rapidement convoqué pour annoncer aux Philippins notre intention de leur concéder l’indépendance pour laquelle ils se sont si longtemps battus et laquelle de droit est la leur.

Les États-Unis ont toujours protesté contre la doctrine du droit international qui permet l'assujettissement des faibles par les forts. Un État autonome ne peut accepter la souveraineté sur un peuple réticent. Les États-Unis ne peuvent pas agir sur l'ancien ici qui pourrait faire le droit.

Les impérialistes supposent qu'avec la destruction de l'autonomie gouvernementale aux Philippines par les Américains, toute opposition cessera ici. C'est une grave erreur. Bien que nous ayons horreur de la guerre d '«agression criminelle» aux Philippines, tout comme nous regrettons que le sang des Philippins soit aux mains des Américains, nous ressentons plus profondément la trahison des institutions américaines chez nous. La vraie ligne de tir n'est pas dans la banlieue de Manille. L'ennemi est de notre propre maison. La tentative de 1861 était de diviser le pays. Celui de 1899 est de détruire ses principes fondamentaux et ses idéaux les plus nobles.

Que le massacre impitoyable des Philippins se termine le mois prochain ou l'année prochaine n'est qu'un incident dans une lutte qui doit se poursuivre jusqu'à ce que la Déclaration d'indépendance et la Constitution des États-Unis soient sauvées des mains de leurs traîtres. Ceux qui se disputent sur les normes de valeur alors que la République est minée seront écoutés aussi peu que ceux qui se disputeraient sur les petites économies du ménage pendant que la maison est en feu. La formation d'un grand peuple pendant un siècle, l'aspiration à la liberté d'une vaste immigration sont des forces qui jetteront de côté ceux qui, dans le délire de la conquête, cherchent à détruire le caractère de nos institutions.

Nous nions que l’obligation de tous les citoyens de soutenir leur gouvernement en période de grave péril national s’applique à la situation actuelle. Si une administration peut en toute impunité ignorer les questions sur lesquelles elle a été choisie, créer délibérément une condition de guerre n'importe où sur la face du globe, débaucher la fonction publique pour le butin de promouvoir l'aventure, organiser une censure qui supprime la vérité et exiger de tous citoyens une suspension de jugement et leur soutien unanime alors qu'il choisit de poursuivre les combats, le gouvernement représentatif lui-même est en péril.

Nous proposons de contribuer à la défaite de toute personne ou parti qui défend l'assujettissement forcé de tout peuple. Nous nous opposerons à la réélection de tous ceux qui, à la Maison Blanche ou au Congrès, trahissent la liberté américaine à la recherche de gains non américains. Nous espérons toujours que nos deux grands partis politiques appuieront et défendront la Déclaration d’indépendance lors de la campagne de clôture du siècle.

Nous soutenons, avec Abraham Lincoln, qu '"aucun homme n'est assez bon pour gouverner un autre homme sans le consentement de cet homme. Quand l'homme blanc se gouverne lui-même, c'est l'autonomie gouvernementale, mais quand il se gouverne lui-même et gouverne aussi un autre homme, c'est plus que l'autonomie gouvernementale - c'est du despotisme. " "Notre confiance est dans l'amour de la liberté que Dieu a planté en nous. Notre défense est dans l'esprit qui considère la liberté comme l'héritage de tous les hommes dans tous les pays. Ceux qui nient la liberté aux autres ne la méritent pas pour eux-mêmes, et sous un juste Dieu ne peut pas le retenir longtemps. "

Nous invitons cordialement la coopération de tous les hommes et femmes qui restent fidèles à la Déclaration d’indépendance et à la Constitution des États-Unis.

SOURCE : "Anti-Imperialist League Platform." 1899.