Règle de la maison

Home Rule irlandais. Depuis la formation de l'Association du gouvernement local, dirigée par Isaac Butt en 1870, Home Rule est devenu le terme mal défini représentant les demandes des nationalistes constitutionnels. Ses origines remontent au mouvement d'abrogation de Daniel O'Connell des années 1840: comme O'Connell, Home Rulers entre 1870 et 1918 n'a jamais précisé quelle forme de modification de l'Acte d'Union 1800-1 devrait prendre, si cela signifierait un retour à l'indépendance législative de 1782, si une certaine représentation irlandaise serait conservée à Westminster, ou si le but recherché devrait être un État irlandais véritablement indépendant. Il a été convenu que la tactique du mouvement devrait être basée sur l'obtention de concessions du Parlement britannique en influençant les députés britanniques et en renforçant une représentation irlandaise efficace aux Communes. Le parti embryonnaire de Butt et sa direction se sont toutefois révélés inefficaces dans les années 1870. À partir de 1881, le mouvement entame sa période la plus réussie sous la direction charismatique et autocratique de Charles Stewart Parnell. Grâce à sa direction de l'Irish Land League, Parnell a été en mesure de fournir un soutien populaire de masse aux députés irlandais, en organisant un parti parlementaire discipliné avec le Home Rule comme revendication prioritaire. Parnell a profité de la dépendance de Gladstone vis-à-vis du parti irlandais pour la survie de son gouvernement pour l'influencer à présenter le premier projet de loi sur l'autonomie en 1886. Le projet de loi ne permettait qu'une décentralisation limitée: le gouvernement britannique devait conserver le contrôle de la sécurité, de la politique étrangère et des institutions financières. Bien que le projet de loi ait divisé le Parti libéral et n'ait pas réussi à adopter les Communes, il représentait un triomphe pour le nationalisme irlandais et une reconnaissance que l'Irlande pouvait se gouverner elle-même. Ni Parnell ni Gladstone n'ont permis la résistance des protestants d'Ulster. À partir de 1886 et avec l'avènement d'un nouveau gouvernement conservateur, le parti de Parnell a perdu beaucoup d'influence et l'unité s'est effondrée en raison de l'implication de Parnell dans l'affaire de divorce O'Shea en 1890. En 1893, Gladstone a présenté un deuxième projet de loi sur le Home Rule, qui a été fermement défait à la Chambre des lords. Le mouvement Home Rule n'a pas récupéré l'attrait qu'il avait possédé dans les années 1880 pour la plupart des éléments de la population irlandaise. Entre 1893 et ​​1910, des formes plus limitées d'autonomie gouvernementale ont été envisagées par les gouvernements conservateurs et libéraux et la croissance du nationalisme culturel en Irlande a remis en cause l'hégémonie du parti parlementaire, en particulier parmi les jeunes. Une crise constitutionnelle, provoquée par la réforme de la Chambre des lords de 1910 à 11, a de nouveau abouti à un gouvernement libéral minoritaire, dépendant du Parti parlementaire irlandais, et a conduit à l'introduction d'un troisième projet de loi sur l'autonomie, dans l'espoir qu'il devienne loi dans un délai de deux ans. Les années 1912–14 ont produit un grand test pour la cause du Home Rule dans la politique britannique, avec une résistance farouche de l'Ulster, soutenue par le Parti conservateur et par de grands éléments de l'establishment britannique. En 1914 et aux dernières étapes du projet de loi, la guerre civile menaçait en Grande-Bretagne et en Irlande de l'option de la partition, temporaire ou permanente, comme seule alternative. Lorsque la Première Guerre mondiale est intervenue, le Home Rule Bill figurait dans le livre des statuts, mais a été suspendu pour la durée de la guerre, avec une exclusion temporaire pour l'Ulster. Après le soulèvement de Pâques, Lloyd George a fait une autre tentative pour parvenir à un règlement du Home Rule, qui a de nouveau sombré sur la question de la partition. À la fin de 1918, la situation fut transformée par l'effondrement du Parti parlementaire irlandais et la demande du Sinn Fein pour un règlement bien avant le Home Rule. La loi du gouvernement irlandais de 1920–1 a tenté un règlement du Home Rule, avec des parlements séparés du nord-est et du sud: ironiquement, ce sont les loyalistes nordistes qui ont accepté l'offre. La disparition de Home Rule a été un échec pour la modération libérale en Grande-Bretagne et pour le nationalisme constitutionnel en Irlande. Les méthodes britanniques de conciliation et de compromis n'avaient pas fonctionné dans le contexte irlandais. Les conséquences de l'échec du Home Rule se font encore sentir des deux côtés de la mer d'Irlande.

Michael Hopkinson