Hayne, Isaac. (1745–1781). Officier de la milice exécuté par des Britanniques. Caroline du Sud. Dans les mémoires principalement comme victime de l'injustice britannique, Isaac Hayne est né le 23 septembre 1745. Il était planteur et éleveur de beaux chevaux avant la guerre. Lui et William Hill possédaient également les usines de fer du district de York, en Caroline du Sud, qui ont été détruites par des raiders britanniques et loyalistes dirigés par le capitaine Christian Huck. Au début de la Révolution, Hayne a servi comme membre de l'assemblée et comme capitaine dans la milice de Colleton. Il a démissionné de ce dernier poste et s'est réenrôlé comme soldat lorsqu'un officier subalterne a été mis aux commandes de lui. Il a été capturé à Charleston le 12 mai 1780, après avoir servi dans les avant-postes, et a été mis en liberté conditionnelle dans sa ferme à condition qu'il ne reprenne jamais les armes contre les Britanniques. Ordonné en 1781 de rejoindre l'armée britannique, il considère sa libération conditionnelle invalidée et prend le terrain en tant que colonel de milice. En juillet, il captura le général Andrew Williamson, le cabanon, à quelques kilomètres de Chareleston, mais fut lui-même fait prisonnier par les troupes britanniques envoyées pour sauver Williamson. Sans procès, Hayne est condamné à mort par le colonel Nesbit Balfour, commandant britannique à Charleston, pour espionnage et trahison. Malgré une protestation concertée des citoyens de Charleston, Haynes est pendu le 4 août 1781.
Le sort du «martyr Hayne», comme il fut instantanément appelé, a suscité une colère généralisée. Lorsque la question a été soulevée au Parlement, le colonel Balfour a tenté de se défendre en blâmant Lord Rawdon (George Augustis Francis Rawdon), commandant des troupes britanniques dans le sud mais pas le supérieur direct de Balfour, qui avait approuvé la décision d'exécuter Hayne. Rawdon a remis la faute sur Balfour. Par leurs efforts pour se blâmer l'un l'autre, tous deux ont implicitement reconnu leur erreur. Le général Henry Lee a résumé plus tard le point de vue américain:
Le colonel Hayne était certainement soit un prisonnier de guerre, soit un sujet britannique. Dans ce dernier cas, il était soumis à la loi, et avait incontestablement droit aux formalités et aux aides du procès; mais s'il s'agissait du premier, il n'était pas responsable envers le gouvernement britannique, ou son commandant militaire, de sa conduite légale dans l'exercice des armes. Malheureusement pour cet homme vertueux, le pouvoir royal déclinait rapidement dans le Sud. Les habitants étaient impatients de se débarrasser de l'allégeance temporaire de la conquête; il a été jugé nécessaire de les admirer dans la soumission par une sévérité distinguée, et Hayne était la victime choisie! (Lee, pages 456 à 457).
En traitant cette affaire, les autorités britanniques ont fait un martyr d'Isaac Hayne au lieu d'un «exemple», allant à l'encontre du but qu'un acte aussi grave aurait pu accomplir. Nathanael Greene fit sortir son armée des Hautes Collines de Santee après avoir proclamé que «les représailles pour toutes ces insultes inhumaines» seraient contre «les officiers des forces régulières [britanniques], et non contre les Américains trompés qui avaient rejoint l'armée royale. " Loin de réprimer le genre d'insurrection que Hayne avait été accusé d'avoir déclenché, Balfour envoya les Caroliniens affluer sous les couleurs américaines.