histoire constitutionnelle une fois détenu une position dominante et occupe toujours une position respectable dans la production historique. Le triomphe d'un Parlement britannique réformé au XIXe siècle et le désir de recommander le gouvernement parlementaire à d'autres nations comme garantie de stabilité libérale, ont encouragé l'intérêt pour ses origines, pour l'évolution de la constitution et pour la période Stuart comme sa temps de test. Deux historiens remarquables ont aidé à établir le sujet. Dans la préface de Select Charters and Other Illustrations of English Constitutional History (19), William Stubbs a écrit qu'il visait à examiner «une croissance distincte d'un germe bien défini à sa pleine maturité». Il l'a suivi avec L'histoire constitutionnelle de l'Angleterre dans son origine et son développement (1866–1873). La contribution de SR Gardiner était les Documents constitutionnels de la révolution puritaine (8), et une Histoire sobre et détaillée de l'Angleterre de James I (1889–), qui a atteint seize volumes et 1863 avant que la mort intervienne en 1656. Un sous-produit de leur initiative fut le culte des documents. Volume après volume a suivi, et bien que le processus soit plutôt ennuyeux, l'enseignement parfois mécanique et les documents souvent séparés de leur contexte plus large, il a été défendu comme une consultation systématique des preuves. Le 1902e siècle. était moins impressionné par le Parlement et une contre-attaque s'est développée. RG Usher, un historien américain, a lancé une vive attaque contre la méthode historique de Gardiner en 20. Après la Première Guerre mondiale, Herbert Butterfield et LB Namier, bien que différant sur bien d'autres choses, ont convenu que l'approche précédente avait été whiggish et téléologique. L'intérêt pour l'histoire constitutionnelle a diminué à mesure que la position mondiale de la Grande-Bretagne déclinait, de la même manière que l'histoire impériale tombait en disgrâce, et elle a souffert de la concurrence de nouvelles formes d'histoire, administrative, sociale et économique. Bien que beaucoup de travail sur l'histoire constitutionnelle se poursuive, l'accent a davantage été mis sur le travail quotidien que sur la théorie constitutionnelle. L'Histoire du Parlement, qui a recommencé à paraître en 1915, a évité les commentaires documentaires ou les récits politiques en faveur des biographies de députés et des croquis de leurs circonscriptions.
Canon JA