Non ‐ prolifération des armes nucléaires, Traité sur la (1968). qui rejoignent le traité de les acquérir. Tous les pays ayant des activités nucléaires importantes ont adhéré, à l'exception de l'Inde, d'Israël et du Pakistan.
Le traité exige l'inspection des activités nucléaires importantes dans tous les pays membres autres que les cinq qui avaient des armes en 1967. Il est également devenu la pierre angulaire de la coopération internationale (pas toujours efficace) pour empêcher l'exportation de matières nucléaires destinées à être utilisées dans des pays tels que comme l'Inde, Israël et le Pakistan. Enfin, il constitue la base des efforts internationaux déployés par le Conseil de sécurité des Nations Unies et des groupes ad hoc de pays pour empêcher les terroristes, ou les pays membres de traités comme l'Iraq et la Corée du Nord, d'acquérir des armes nucléaires.
Le traité a créé trois normes internationales croissantes: plus aucun pays ne devrait se doter d’armes nucléaires; les cinq qui possédaient des armes nucléaires en 1967 devraient négocier des accords pour arrêter de les améliorer et de les produire et, en fin de compte, pour s'en débarrasser; et les cinq ne devraient pas utiliser leurs armes nucléaires contre un membre sans armes à moins que ce membre ne les attaque avec l’aide d’un pays qui possède des armes nucléaires.
Le traité a aidé à mettre en œuvre la première norme en Argentine, en Australie, au Brésil, en Irak, au Kazakhstan, en Corée du Nord, en Afrique du Sud, en Corée du Sud, en Suède, en Suisse, à Taiwan et en Ukraine. Chacun de ces pays possédait autrefois des armes nucléaires ou avait commencé à explorer comment les fabriquer. Chacun les a abandonnés. Dans le cas de la Corée du Nord, la norme n'est peut-être pas encore pleinement efficace, mais les inspections et les négociations internationales se poursuivent. Dans le cas de l'Inde et du Pakistan, qui ont refusé d'adhérer au traité et ont testé des explosifs nucléaires en 1998, la norme a échoué. Israël a également refusé d'adhérer au traité et on pense qu'il possède des armes nucléaires, bien qu'il ne les ait pas testées ou déclaré d'une autre manière qu'il les possède. Dans les trois cas, les efforts internationaux pour parvenir à la conformité ne sont pas terminés.
La deuxième norme - les négociations sur les armes nucléaires - a eu plus d'effet que beaucoup ne le pensent. Lors des conférences d'examen du traité tous les cinq ans à partir de 1975, les membres qui ne possèdent pas d'armes nucléaires ont insisté pour que cesse tous les essais d'armes nucléaires et que de nouvelles mesures - en particulier par la Russie et les États-Unis - réduisent leurs armes nucléaires. Les traités START visant à réduire les missiles nucléaires à longue portée américains et russes ont reçu une impulsion en conséquence. Lors d'une conférence en 1995, les cinq ont obtenu un large accord pour rendre le traité permanent, mais ils ont dû promettre de conclure un Traité d'interdiction complète des essais d'ici 1996 et de convenir que l'objectif de l'obligation de négociations nucléaires était «d'éliminer» les armes nucléaires. Un traité d'interdiction complète des essais a été signé à la fin de 1996, mais d'autres réductions des armes nucléaires à longue portée au-delà des traités START n'ont pas encore été négociées. Les futures conférences d'examen devraient pousser les cinq à aller plus loin.
La troisième norme découle des exigences des membres sans armes nucléaires selon lesquelles, s’ils continuent de les abjurer, les cinq doivent promettre de ne pas utiliser de telles armes contre eux. Chacun des cinq a fait cette promesse, bien que tous sauf la Chine affirment qu'ils conservent le droit de répondre avec des armes nucléaires à une attaque par un membre qui ne possède pas de telles armes s'il est aidé par une nation qui les possède.
Le traité est allé au-delà de l'idée américaine originale d'empêcher la propagation des armes nucléaires à d'autres pays, en venant plutôt symboliser une détermination internationale de débarrasser le monde des armes nucléaires.
[Voir aussi Contrôle des armements et désarmement: course aux armements nucléaires; Guerre froide: cours externe.]
Bibliographie
Glenn T. Seaborg avec et Benjamin S. Loeb, Stemming the Tide: Arms Control in the Johnson Years, 1987.
George Bunn, Comité de contrôle des armements: Gestion des négociations avec les Russes, Chaps. 4 et 5, 1992.
Rebecca Johnson, Prorogation indéfinie du traité de non-prolifération: risques et calculs, acronyme n ° 7, 1995.
George Bunn