Système de produit matériel

Pendant des décennies, le système de produits matériels (MPS) a été utilisé dans les pays à économie planifiée centrale comme un outil d'analyse des processus économiques au niveau macro et de l'élaboration des politiques. Essentiellement, le MPS remplit les mêmes fonctions que le Système de comptabilité nationale (SCN), mais il existe une différence importante entre les deux.

MPS divise l'économie en deux parties: la production matérielle, où le revenu national (NMP) est créé (industrie, agriculture, construction, transport de marchandises, etc.), et la partie non matérielle de l'économie. Le concept de secteurs économiques et, partant, de groupements sectoriels, a été entièrement omis dans le système MPS. Une telle approche de l'estimation des indicateurs macroéconomiques répondait aux besoins des planificateurs et a joué un rôle déterminant dans le processus de planification centralisée, d'allocation centralisée des ressources matérielles et de suivi de l'exécution du plan.

Essentiellement, le MPS est un système de tableaux, dont les plus importants sont l'équilibre de la production, de la consommation et de l'investissement du produit social et du revenu national; l'équilibre de la richesse nationale, le solde des actifs fixes et le solde des ressources en main-d'œuvre. Une partie importante du système MPS était sa série de tableaux d'entrées-sorties, qui ont été compilées en URSS à partir de 1959. Outre les principaux tableaux MPS, il y avait une série de tableaux supplémentaires qui donnaient une image plus détaillée de certains aspects. du processus économique.

Le MPS en tant que système de macro-indicateurs agrégés était un outil important pour l'évaluation générale de la situation économique dans le cadre du système central de planification. Son inconvénient, cependant, était qu'il reflétait les processus économiques d'une manière quelque peu incohérente et partielle. Une grande partie de l'économie, la sphère dite non productive, a été négligée dans l'équilibre de l'économie nationale. Dans les statistiques soviétiques, un système d'indicateurs méthodologiquement rationnel et systématiquement intégré n'était disponible que pour la production matérielle et la distribution du produit matériel. Cela a considérablement réduit le rôle des macro-estimations en tant qu'instrument d'analyse de l'évolution économique.

Les estimations de la croissance économique et les comparaisons internationales ont également été entravées par le manque de coordination entre les indicateurs MPS et les flux financiers. Dans l'équilibre des ressources financières de l'État et du budget de l'État, les ressources financières des entreprises et des organisations des sphères productives et non productives sont représentées comme une entrée unique. Le solde des revenus et dépenses monétaires des ménages montre le revenu monétaire total de la population tiré des activités «productives» et «non productives». La méthode utilisée pour calculer cet indicateur est telle qu'il est impossible de séparer ces deux sources de revenus.

En conséquence, les indicateurs macroéconomiques reflétant les ressources matérielles ne sont pas équilibrés et comparables avec le volume et la structure des ressources financières. En outre, les indicateurs d'exportation et d'importation dans le SPM sont présentés de manière simplifiée et diffèrent des indicateurs similaires utilisés dans la balance des paiements (concept SCN). Les indicateurs tels que le revenu disponible, l'épargne et la dette publique font défaut dans l'approche MPS.

Le système MPS, qui a subi quelques changements en URSS en 1957, est resté essentiellement le même pendant plus de trente ans par la suite jusqu'à ce que le système SCN soit introduit dans la pratique statistique des pays en transition après l'éclatement de l'Union soviétique.